李*犯非法拘禁罪，辩护人雄辩判缓刑

标签：刑事辩护    取保候审     缓刑      量刑         死刑辩护

作者：万州刑事律师      冉兵

案情简介：2012年8月21日10时许，被告伏**、冯**为索取债务到诸城市***工地，强行将何**带至诸城市纵横汽车俱乐部内，后被告人冯**及被告人李*先后在诸城市纵横汽车俱乐部、如家宾馆内将何**非法拘禁，2012年8月23日14时，何**被公安机关解救。事实如此，但山东省**人民检察院却将李*认定为主犯列为第一被告，要求对其从重处罚。

办案实况：

一、本律师接受李*委托作为其一审审判阶段的辩护人后，与其沟通了长达6个小时，详细了解本案的情况后，本律师就到山东省**人民法院阅卷，通过阅卷本律师发现了诸多问题，认为李*不是主犯，不应受到从重处罚。

二、开庭审理。本律师辩护意见如下：辩护词

尊敬的审判员、书记员：

      本律师受本案被告李*的委托，重庆高山律师事务所的指派，依法出席法庭依法行使辩护权利。本律师接受本案后认真阅读了本案的证据材料，现结合庭审查明的事实，特发表如下辩护意见。

（一） 对于本案的定罪没有异议，因此不发表辩护意见。

（二）对本案的量刑发表以下辩护意见：

首先，被告人李*有从轻、减轻处罚的情节。其理由是：首先，本案中被告人伏**、冯**应认定为主犯，被告李*应认定为从犯。公诉机关指控，被告人伏**、冯**为了索取债务于2012年8月21日10时许，强行将何**带至诸城纵横汽车俱乐部内，后被告人冯**及被告人李*先后在诸城纵横汽车俱乐部、如家宾馆内将何**非法拘禁，于2012年8月23日14时何**被公安机关解救。根据公诉机关的这一指控，足以认定三个被告人共同实施了非法拘禁的行为，但被告人伏**、冯**在此次共同犯罪中起主要作用应认定为主犯，被告人李*属于事中加入到被告人伏**、冯**的犯罪过程之中应认定为从犯。其次，被告李*在共同犯罪中作用较小。根据被害人何**的证词、本案被告伏**、冯**的供述，被告李**在共同犯罪中的作用不大，也没有对被害人何**实施强制行为，仅仅只是与何**一起吃饭、睡觉、到KTV唱歌的跟随行为，在本次犯罪中仅起辅助作用。据上所述，根据《刑法》第二十七条二款规定 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在此，本律师提请法庭对被告李*按从犯从轻、减轻处罚。

其次，对被告李*的量刑建议 。根据《刑法》第二百三十八条规定 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。又根据《山东省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》第五节常见犯罪的量刑第(四)小节第 1条（1）构成非法拘禁罪的，非法拘禁一人一次，未造成伤害后果的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。又根据该实施细则第三节常见量刑情节的适用第9条对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚。该条第（2）项规定犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。以及《山东省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》第四节缓刑适用意见第2条（4）项规定：共同犯罪中的从犯、胁从犯可以适用缓刑。据此，本律师建议法庭判处被告人李*拘役三个月，缓期6个月执行。

辩护人：冉   兵

2013年1月17日

三、   法院判决。经过开庭审理，山东省**人民法院认定，被告人伏**、冯**、李*为索取债务非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。本案不分主从，被告人伏**、冯**系自首，均可依法从轻处罚；被告人李*归案后坦白交代罪行，可依法从轻处罚。但被告人冯**、李*在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第238条、第25条第一款、第67条第一、三款、第72条第一款之规定，判决如下：一、被告人伏**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。二、被告人冯**犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑6个月。三、被告人李*犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑6个月。

四、   办案心得：律师办案不但要有维护法律尊严的决心，还要有不畏强权的胆魄，更要有挑战权力的勇气和信心。唯有如此，才能维护当事人最大化的合法权益，才能依法推进我国依法治国的进程。